Metanext a eu l’opportunité d’assister à un workshop dédié à OpenShift Virtualization, organisé par Red Hat et Arrow.
Au-delà de l’aspect purement technologique, ce qui nous a marqués, c’est la manière dont OpenShift Virtualization répond aujourd’hui à deux problématiques que nous rencontrons quotidiennement chez nos clients. Depuis les changements de modèle de licence VMware, la question de la virtualisation n’est plus seulement technique : elle est devenue stratégique, financière et organisationnelle.
Décryptage.
« Je veux migrer »
C’est aujourd’hui la posture la plus répandue. De nombreuses entreprises cherchent avant tout à sortir rapidement de leur plateforme de virtualisation historique, sans pour autant lancer immédiatement un chantier de modernisation applicative.
L’objectif est clair :
- ✅ Migrer les VM existantes
- ✅ Réduire les coûts de licence
- ✅ Limiter les risques opérationnels
- ✅ Conserver les habitudes d’exploitation des équipes
Pour répondre à ce besoin, Red Hat propose une approche outillée :
- OpenShift Virtualization Engine (OVE)
- Migration Toolkit for Virtualization (MTV), qui automatise la bascule depuis VMware vSphere, Red Hat Virtualization (RHV) ou d’autres plateformes KVM
L’idée est simple : déplacer les VM vers une plateforme moderne sans modifier les applications.
« Je veux moderniser »
D’autres organisations souhaitent aller plus loin et construire progressivement une plateforme unique, capable d’héberger sur une même infrastructure :
- les VM historiques
- les conteneurs
- les futurs workloads IA et cloud-native
C’est précisément là qu’OpenShift Virtualization devient particulièrement intéressant. Grâce à KubeVirt, les machines virtuelles deviennent des ressources Kubernetes à part entière, avec à la clé :
- 🔧 une gestion unifiée via Kubernetes
- 📊 une observabilité unifiée
- 🔒 une sécurité unifiée
- 🔁 l’automatisation GitOps
- 🤝 une même plateforme pour les équipes infrastructure et applicatives
On ne parle alors plus d’un simple hyperviseur, mais d’une plateforme d’exécution unique.
💡 Ce qui nous a particulièrement intéressés : la cohérence de Red Hat
Historiquement, Red Hat est à l’origine de nombreuses briques aujourd’hui incontournables dans le monde de la virtualisation : KVM, QEMU, Libvirt, OpenStack et désormais OpenShift Virtualization.
L’approche est restée cohérente depuis plus de 15 ans :
👉 Moderniser progressivement, sans imposer de rupture technologique.
C’est un point qui résonne particulièrement avec la philosophie de Metanext : toute innovation doit d’abord répondre à un besoin opérationnel concret.
Deux portes d’entrée selon vos besoins
Red Hat propose deux niveaux d’offre, qu’il convient de choisir en fonction de la maturité et des objectifs de chaque organisation :
| OpenShift Virtualization Engine (OVE) | OpenShift Platform / Platform Plus | |
|---|---|---|
| Positionnement | Plateforme dédiée à l’exécution et à la gestion des VM | Plateforme cloud-native complète |
| Idéal pour | Migrer ou remplacer une plateforme de virtualisation existante | Faire cohabiter VM et conteneurs et accompagner la modernisation |
| Capacités clés | Run & gestion de VM, MTV | GitOps, Pipelines, Service Mesh, observabilité, ACM, ACS, Quay… |
En clair : OVE est la porte d’entrée naturelle pour les organisations dont la priorité est la migration ; OpenShift Platform / Platform Plus s’adresse à celles qui veulent bâtir une plateforme unique et préparer la modernisation de leur SI.
Les points de vigilance à garder en tête
Pour rester honnête, quelques nuances méritent d’être posées : une migration de virtualisation ne se résume jamais à un simple copier-coller de VM.
- 🔌 Les dépendances comptent. Réseau, stockage (intégration CSI), interconnexions, licences applicatives, fenêtres de bascule : autant de sujets à cadrer en amont.
- 🧠 Kubernetes implique une montée en compétences. Les équipes infrastructure et virtualisation doivent s’approprier les codes du monde cloud-native.
- 📐 Le dimensionnement se pense en amont. Performance du stockage, ressources CPU/RAM, haute disponibilité : la plateforme cible doit être correctement architecturée.
- 🤝 C’est autant un sujet organisationnel que technique. L’adoption d’une plateforme unifiée touche les processus et les modes de travail, pas uniquement la stack.
Bien anticipés, ces points ne sont pas des freins : ce sont les facteurs clés de succès d’un projet maîtrisé.
Notre lecture chez Metanext
Nous le constatons chez plusieurs clients : la réflexion n’est plus
« VM ou conteneurs ? »
mais plutôt
« Comment construire une plateforme unique capable d’exécuter VM et conteneurs, tout en préparant la modernisation du SI ? »
OpenShift Virtualization apporte une réponse crédible à cette équation.
Chez Metanext, nous accompagnons nos clients sur l’ensemble du cycle de vie de cette trajectoire :
- 🎯 Cadrage stratégique : évaluer la stratégie de virtualisation et identifier les workloads éligibles.
- 🏗️ Architecture & migration : concevoir la plateforme cible et migrer depuis les plateformes historiques (VMware, RHV, KVM).
- ⚙️ Mise en œuvre : déployer des plateformes OpenShift Virtualization capables d’héberger à la fois VM traditionnelles et workloads cloud-native.
- 🚀 Industrialisation & exploitation : automatisation, observabilité et Infrastructure as Code pour des plateformes de nouvelle génération durables.
Notre expertise Kubernetes, OpenShift, automatisation, observabilité et Infrastructure as Code nous permet d’intervenir du cadrage jusqu’à l’exploitation.
L’avenir n’est pas de choisir entre la VM et le conteneur, mais de les faire fonctionner comme une seule et même plateforme. Et c’est précisément là que se joue l’accompagnement Metanext.
Walid SAAD, Tribu Leader OpenCloud – DevOps & Cloud
Vous réfléchissez à votre stratégie VMware ou à l’unification de votre plateforme de virtualisation ?